(4.22 out of 5)
Loading ...
Zozo, wat heb ik me gisteren lopen ergeren aan het programma Zembla, gisteren ook wel afzeiktv genoemd. Natuurlijk weten we allemaal dat de Commerciëlen en de Publieken niet samen gaan, het zijn nou eenmaal concurrenten. Zembla beweerde dat ze de trucs van Char kende en boorde haar vrolijk de grond in. Het zou fijn zijn als een zaak van twee kanten wordt belicht, maar ho maar, daar doet Zembla niet aan. Je zag mediageile mensen die teleurgesteld waren, Amerikanen die nooit van Char hebben gehoord ( natuurlijk laten ze alleen die fragmenten zien en niet de fragmenten van mensen die haar wel kennen ), een of andere Amerikaanse kabouter die zei dat Char wreed is en harteloos en niet te vergeten de zogenaamde anti Char deskundigen, die vast netjes betaald krijgen door de slechte en zure journalisten van Nederland 2. De makers waren nieuwsgierig en wilde het verhaal achter Char weten. Ahumn, ik snap natuurlijk dat het vanaf het eerste moment al duidelijk was dat ze Char wilde ontmaskeren, afzeiken en doorboren. Jaloers op de cijfers die Char op RTL4 behaalt? Ik kan geen andere reden bedenken, en de vraag bij mij is ook: als Char op tv voor geen meter scoorde, zou Zembla dit slap staaltje tv dan ook leveren? Nou, een bedankje aan Char zou wel mogen, Zembla haalt immers goede cijfers (850.000) dankzij haar. Ohnee, het ging natuurlijk niet om de cijfers want dit programma is een keurig programma van de Publieke Omroep en daarom riepen jullie niet dagen van te voren dat jullie haar zouden ontmaskeren (Peter R de Vries methode) in vele programma’s, sites en kranten. Blijf van de mensen die genieten van dit soort zweeftv gewoon af en probeer ze niet te overtuigen want dan val je dus (gisteren) door de mand. Of die mediums nu echt op nep zijn.. Wat maakt het uit? TV is toch een grote illusie..
Niet mee eens? Gewoon reageren!
P.s. Linkeloggers.com zoekt ‘Firefox/Mozilla deskundigen’ om problemen in deze browsers te voorkomen. Mail naar info@linkeloggers.com.
Loading ...
